Перейти к грамматическому тренажёру.
«Модальные глаголы» — одно из самых страшных словосочетаний для всех, кто изучает английский. Все эти can и may… Зачем они вообще нужны? Как их использовать? В чем разница? Поехали разбираться!
Для начала давайте поймём, что это вообще такое. Если говорить простым языком, то модальные глаголы (modal verbs) — это «глаголы-крутышки», которые не обозначают конкретное действие. Они деловые, так как сами себя могут обслуживать. Им не нужны какие-то дурацкие to или вспомогательные глаголы типа do / does / did. Их даже назвали так — «модальные», чтобы никто до конца не понимал, что это значит. Эдакие масоны в грамматике английского.
Главное, запомните, что такими глаголами не получится призывать к действию, как, например, с обычными глаголами: «Go!», «Listen!». С модальными всегда будет вместе идти какое-то существительное или местоимение.
Стоит сказать, что значений у модальных глаголов туча! Всё зависит от контекста. Но если говорить обобщенно, разделяя эти глаголы на логические группы, то получается следующее:
А также советы, выражение нужды и рекомендации. Понимаю, длинный список с очень странными словами, но, если вам что-то непонятно, вы всегда можете ко мне обратиться.
Помните, что модальные глаголы — это такие «крутыши»? И раз уж у них своя отдельная тема в грамматике английского языка, то и особенности имеются:
1. Как говорилось выше, модальные глаголы не используются отдельно. Нельзя сказать просто can или should, оно так не работает. Если вы хотите использовать краткий ответ или фразочку бросить, то перед модальным глаголом должно стоять существительное или местоимение. Например, «we can».
"Yes, we can!" (c) Барак Обама
2. После модальных глаголов ставим инфинитив без to (так называемый «голый инфинитив»). Продолжим- ка фразу Обамы: «Yes, we can do it!». Никаких to ни перед модальным глаголом, ни после.
3. Модальные глаголы не спрягаются по лицам (he shoulds — это неправильно).
4. Не имеют окончания -ing (caning — так не говорят). Одной головной болью меньше — окончаний нет.
5. Большая часть модальных глаголов не ставится с will для выражения будущего времени.
6. У модальных глаголов свои особенные правила использования во временах. Но об этом чуть позже.
Эти модальные глаголы считаются одними из основных модальных глаголов, и их употребляют очень часто, а когда именно — смотрим:
1. Когда говорим о том, что мы можем выполнить физически и умственно. Короче говоря, что мы умеем и что мы можем сделать:
I can swim. Я умею плавать.
2. Когда мы выражаем просьбу, мол, можешь кое-что сделать? В данном случае could считается более вежливой формой обращения:
Could you help me? Не могли бы вы мне помочь?
3. Выражаем возможность ситуации:
He can be a president. Он может быть президентом.
He could be a president. Он мог бы быть президентом.
Эти модальные глаголы не меняются у нас по родам и числам, а после них стоит инфинитив без частицы to.
Can мы используем в настоящем или будущем времени. Could может выражать прошлое, но также сожаление в настоящем (о том, что не произошло в прошлом).
I can sing a song. Я могу спеть песню.
He can’t breathe. Он не может дышать.
Сan you call me? Можешь позвонить мне?
Could you pass me the salt? Можешь передать мне соль?
Can they read this text? Они могут прочитать этот текст?
Эти модальные глаголы мы используем, чтобы выразить вероятность того или иного события или действия. Правда, между ними есть разница:
Когда именно мы используем may / might:
May используется только в настоящем и будущем времени, его прошедшей формой является might.
I may do it.
I might did it.
Might используется во всех временах. Также стоит помнить, что эти модальные глаголы также не изменяются по лицам и числам, и после них идет инфинитив без to.
Главное, запомните: если вы совсем не уверены в происходящем — используем might, когда же уверенность всё- таки немного есть — may.
You may come in. Ты можешь зайти.
He might come tomorrow. Он, возможно, придет завтра.
May I ask you a question? Могу ли я задать вопрос?
Данные модальные глаголы в основном отвечают за обязанность какого-то действия (должен, надо). Их использование варьируется от степени обязанности.
Модальный глагол «like a boss». Звучит высокопарно и иногда даже грубо. Поэтому осторожнее. «We must protect the castle!» — сказали бы рыцари в средние века — это да, это долг, но в наше время люди стараются must избегать. Must может использоваться как в настоящем, так и в будущем времени (только без will), а вот в прошедшем времени он не используется.
Я вам советую не перебарщивать с пафосом и долгом и всё-таки вместо must использовать следующий модальный глагол.
Он выступает у нас как аналог must, но более мягкий и вежливый. Мы используем should в следующих случаях:
Модальный глагол should не спрягается по лицам и числам, так что одной головной болью меньше. Ставится он в настоящем и будущем времени, но для выражения прошлого после него используется перфектный инфинитив.
I should go to school tomorrow. Мне надо завтра в школу.
You shouldn’t smoke here. Тебе нельзя тут курить.
Модальный глагол shall в современном английском языке практически не используется. Он встречается только в предложении что-то сделать или помочь. Вот в средние века вас могли бы пригласить на танец фразой «Shall we dance?». В основном его используют для будущего времени:
I shall be there in two days. Я буду там через два дня.
Согласна, проще Future Simple использовать, но shall надо знать, вдруг вы попадете на викторианскую вечеринку, кто вас знает.
В отрицательных предложениях мы добавляем частицу not, и получается shall not:
We shan’t (shall not) be there. Нас там не будет.
В вопросительной форме выносим модальный глагол в начало предложения.
Shall we dance?
(c) Фильм «Король и я»
Как известно, мы ставим этот модальный глагол для обозначения будущего времени, и тут его назначение точно такое же, как и у самого времени.
Модальный глагол will имеет несколько значений:
I will call you, I promise. Я позвоню тебе, обещаю.
You will do it tomorrow. Ты сделаешь (!) это завтра.
You will write it. Ты напишешь это.
В отрицательных предложениях мы добавляем частицу not, и получается will not:
We won’t (will not) be there. Нас там не будет.
При вопросе выносим will в начало предложения:
Will you come? Ты придешь?
Will you have a cup of coffee? Будешь чашечку кофе?
При таких вопросах обычно мы предлагаем что-то.
Так как will мы используем, говоря о будущем, то would — его форма в прошедшем времени. Однако would может выступать как самодостаточный модальный глагол. Разберемся с его использованием:
I would rather go home. Я бы лучше домой пошел.
It would be him. Это может быть он.
She wouldn’t drink it. Она бы не пила это.
Would you like to have a cup of tea? Не хотите ли чашечку чая?
Would you go? Вы бы пошли?
Would мы можем использовать как в настоящем времени, когда хотим быть вежливыми, так и в прошедшем.
He would come. Он бы пришёл.
Would применяется также в выражении «would like to» — «мне бы хотелось»:
I would like to go. Мне бы хотелось поехать.
I wouldn’t like to be there. Не хотелось бы мне там оказаться.
Хотите дать вежливый совет или наставление? Тогда вам нужен ought to. Вроде как и крутыш, но такой, с младшим братом никак не расстанется, поэтому после него и стоит to. Видимо, для уверенности.
She ought to visit a doctor. Ей следует сходить к врачу.
You ought not to do it for them. Тебе не следует это для них делать.
Ought I to call her? Стоит ли мне ей позвонить?
Вообще ought to в разговорной речи встречается редко, но те, кто любит выпендриваться, могут его использовать.
Этот модальный глагол используется без to и выражает он предостережение. Мы даём совет, как бы намекая на то, что, если человек этого не сделает — будет худо.
Используется had better в настоящем и будущем времени, но не в прошедшем. Отрицание образуется следующим образом — had better not, а вот вопрос с ним не составить.
You had better call her. Тебе лучше бы позвонить ей.
He’d better go to school tomorrow. Ему лучше бы пойти завтра в школу.
She’d better not drive now, she is drunk. Ей лучше не садиться сейчас за руль, она пьяная.
Эти модальные глаголы у нас «модальные полукровки». Ребята вроде модальные, но отрицаются как обычные глаголы, вопросы тоже не начнёшь с них, да и от to избавиться не удастся.
Have to — небольшое исключение, так как после него у нас стоит частица to. Он является заменителем must, так как выражает все то же самое, только не так категорично. Поговорим же об использовании:
I have to go. Мне надо идти.
It has to be interesting. Это должно быть интересно.
You have to call your mom. Тебе надо бы позвонить маме.
Have to, в отличие от большинства модальных глаголов, меняется по лицам и числам, а также по временам (да, он используется во всех временах):
You don’t have to do it. Нет необходимости тебе это делать.
Главное не путать have to и must!
Have to просто говорит о какой-то обязанности или необходимости, а вот must больше выражает надобность из-за личных целей.
Модальный глагол be supposed to идёт вместе с частицей to.
He is supposed to be at home. Он, по идее, должен быть сейчас дома.
You were supposed to be at home. Ты, по идее, должен был быть дома.
It’s supposed to be a good movie. Это кино считается хорошим.
I’m not supposed to be here. Меня тут, по идее, быть не должно.
Were you supposed to finish it? А ты должен был, по идее, это закончить?
«И ты тоже, Брут?» — и он тоже.
Be to как «модальная полукровка» может быть как в настоящем, так и в прошедшем времени. Но, как и у Брута, будущего у него нет.
Как модальный глагол мы используем be to, когда говорим о некой договоренности и необходимости что-то сделать. Короче говоря:
You are to tell me the truth. Ты обязан сказать мне правду.
He is not to go there. Ему не разрешено туда идти.
What are you to do? Что ты должен делать?
Be to у нас хамелеон. Он меняется все так же по родам и числам.
I am not to tell you. Я тебе не скажу.
Are you to go? Ты должен идти?
Самый беспроблемный ребенок: используется как в настоящем, так и в будущем и прошедшем временах. Этот be able to, фанат can, так и хочет быть как он, даже значения его скопировал. Эдакий могу — не могу, возможно — невозможно.
Be у нас меняется по лицам и числам (все те же am / is / are / was / were), а для будущего времени мы просто ставим перед ним will.
В отрицании ставим not после be, ну а при вопросе выносим be в начало предложения.
You are able to play tennis. Ты можешь играть в теннис
He is not able to speak. Он не может разговаривать
We were able to finish the test. Мы смогли закончить тест
I will be able to come. Я смогу прийти
Как вы уже поняли, у модальных глаголов свои собственные правила даже во временах английского языка. Начнём с самого простого.
Так как модальные глаголы у нас используются без окончаний, то и построение предложения в настоящем времени элементарное:
Модальный глагол + инфинитив (без to). Всё!
Давайте закрепим:
I can swim. Я умею плавать.
He should come. Он должен прийти.
Ничего трудного, никаких Continuous Tenses.
Сразу стоит сказать, что далеко не все модальные глаголы спрягаются по временам. Правильнее будет запомнить, что они просто меняются на другой модальный глагол. Не паникуем, сейчас со всем разберемся.
Некоторые модальные глаголы, как и неправильные глаголы, в прошедшем времени меняют свою форму. Большая часть модальных глаголов не имеет своей формы в прошлом, и вообще, для выражения прошедшего времени используют после себя Perfect, но об этом чуть позже.
Тут все логично — если говорим про Past, то наше выражение «Yes, we can» меняется на «Yes, we could».
Давайте еще пример на закрепление: «He can swim». Переводим в прошедшее время, и получается «He could swim».
Тут стоит отметить и такие сложные времена как Present Perfect, Past Perfect. Здесь у нас тоже используется форма could.
You could have done it earlier. Ты мог сделать это раньше.
He could had passed the exam. Он мог бы сдать экзамен.
Обратите внимание, в Past Simple нормальные глаголы у нас имеют форму настоящего времени. Не надо мне мутантов всяких создавать.
Как мы помним, этот модальный глагол у нас особенный. Мало того, что у него частица to есть и спрягается он по лицам, так еще и во всех временах используется (конечно, кроме Continuous).
Наш пример «You have to finish» превращается в «You had to finish».
Все бы было хорошо, если бы было так просто, но мы не используем данный модальный глагол в Perfect.
Один модальный глагол меняется на другой. Вот такой нежданчик. Запоминаем так — вероятность изобретения машины времени в ближайшее время очень маленькая, поэтому наш уверенный may в прошлом переходит в стеснительный might: «He may help you» переходит в «He might help you».
Как не запутаться? Тут все дело в контексте. Если вы говорите о прошлом, то помните, что нужно использовать might, ведь нормальные глаголы как были в начальной форме, так в ней и остались.
Еще один странный ребенок большой семьи. Так как у нас есть be, который в настоящем времени меняется в зависимости от лица, то он так же меняется и в прошлом, принимая форму was (с ед.ч.) и were (мн.ч). И, опять же, все другие глаголы в прошедшее время не переводятся: «He is supposed to come» превращается в «He was supposed to come».
А теперь пройдемся по ряду модальных глаголов, которые не имеют форму прошедшего времени и вообще в прошлом не используются.
Must — сильный и независимый, и в прошедшем времени его формы нет. Конечно, если очень хочется, можно заменить его на had to, но мы с вами уже знаем, что оттенок уже будет другим.
Had better — несмотря на свою прошедшую форму, этот модальный оборот не может использоваться в прошлом в силу своего значения.
Shall — тут логично было бы сказать, что прошедшая форма - то есть и знаем мы ее как should, но в том смысле, в котором мы используем shall, невозможен перевод в прошлое.
Так же, как и с прошедшим временем, тут свои заморочки.
Такие как can, may, might, should, must, ought to, shall.
Все потому, что они сами по себе в контексте могут принимать значение будущего времени. Давайте по порядку:
Этот модальный глагол не используют в будущем времени. Нельзя сказать: «I will can». Для того, чтобы выразить возможности в будущем, мы вместо can используем наш универсальный be able to.
I will be able to call you. Я смогу тебе позвонить.
He will be able to come. У него получится прийти.
Как мы видим, be не меняется по лицам и числам, так как это будущее время.
I won’t be able to call you. Я не смогу тебе позвонить.
Но! Когда мы говорим о разрешении чего-то, то мы можем использовать can без will, подразумевая будущее. Этот вариант работает только в контексте. Например:
You can call me tomorrow. Ты можешь завтра мне позвонить.
Оба глагола имеют место в будущем. Но никакого will! Как и в настоящем времени, значение данного модального глагола не меняется — большая или меньшая вероятность какого-то действия. По-русски говоря, это наше «возможно».
He may (might) come tomorrow. Возможно, он придет завтра.
They may (might) come back. Они, возможно, вернутся.
Напомню, использование may / might зависит от степени уверенности говорящего.
Как самый категоричный модальный глагол, must применяется в будущем времени.
Система всё та же, ставим словечки «завтра», «на следующей неделе!» и вуаля!
I must be at school tomorrow. Я обязана быть завтра в школе.
He must pass the test tomorrow. Он обязан сдать завтра тест.
Форма у этих модальных глаголов в будущем времени также не меняется. Неважно, что мы выражаем этими модальными глаголами — обязательства и необходимость, или критику с запретом:
You should (ought to) call them back later. Ты должен перезвонить им позже.
He shouldn’t (oughtn’t to) miss the flight tomorrow. Ему нельзя пропустить завтрашний рейс.
You should (ought to) see a doctor tomorrow. Тебе следует завтра пойти к врачу.
Форма говорит сама за себя — тут прям очевидно, что эти модальные глаголы были рождены для будущего времени. И если с will всё понятно, почему мы используем его в будущем времени (Future), то с would могут возникнуть вопросы.
Мы используем would в будущем для вежливости. Особенно фраза «Would like to?» («Хотел бы?»):
Would you visit me tomorrow? Не навестите ли Вы меня завтра? (Ну ооочень тактично и официально. Встречается очень редко.)
He would like to go for a walk next Sunday. Ему бы хотелось прогуляться в следующее воскресенье.
Люблю универсальные модальные глаголы: с ними никакой мороки. Have to — простой в использовании, и для выражения необходимости в будущем времени мы просто ставим перед ним will:
I will have to see a doctor tomorrow. Мне нужно завтра пойти к врачу.
We will have to find the solution. Нам необходимо будет найти решение.
Для отрицания необходимости в будущем мы используем will not (won’t) have to.
I have to visit a doctor tomorrow. Мне необходимо завтра посетить врача.
He doesn’t have to work next Friday. Он не обязан работать в следующую пятницу.
У модальных глаголов есть свои эквиваленты. Поговорим о них.
Эквивалентом модального глагола can является be able to. Дословно это выражение переводится как «быть способным». Плюс этой конструкции в том, что она используется в прошлом, настоящем и будущем временах.
Секрет прост: ставим be в нужное время и говорим, что хотим:
He is (not) able to swim.
He was (not) able to swim.
He will (not) be able to swim.
Синонимом may может выступать be allowed to. В контексте разрешения на какое-то действие подходит идеально. Более того, и по временам спокойно спрягается. Давайте посмотрим, как это работает:
You may visit us tomorrow – You will be allowed to visit us tomorrow.
He may come in – He is allowed to come in.
Но это синоним только в том случае, когда мы используем may для выражения разрешения (помним наш вопрос в школе: «May I come in?»).
To be to и have to как эквиваленты к модальным глаголам тоже имеют место. И выступают эти конструкции вместо must, should, ought to.
To be to мы используем, когда хотим сказать, что что-то должны и это по плану. Важно помнить, что после этой конструкции мы используем инфинитив и она не используется в будущем времени:
We must help her. Мы должны ей помочь.
We are to help her. Мы должны ей помочь.
Но не потому, что кто-то приказал или обязал нас, а потому, что так принято.
Have to, в отличие от to be to, используется во всех временах и является практически синонимом к must.
Had better может выступать вместо should и ought to, особенно, когда мы хотим указать, что лучше сделать в определённой ситуации. Очень часто эта конструкция подчеркивает экстренность происходящего, мол, ноги в руки - и сделай! Например:
You had better answer my calls. Тебе лучше ответить на мои звонки.
Звучит заголовок страшно, согласна, но всё точно так же, как и в простом предложении «пассива» (Passive Voice). Так как же использовать модальные глаголы в страдательном залоге?
Сначала вспоминаем, что нам нужна будет формула «пассива», которая выглядит так:
(to) be + V3 / Ved
«V3» — это глагол в третьей форме.
«Ved» — глагол с окончанием «-ed».
И наш модальный глагол просто ставится ПЕРЕД всей этой формулой:
Модальный глагол + (to) be + V3 / Ved
The book must be read. Книга должна быть прочитана
The movie has to be watched by him. Фильм должен быть им просмотрен
It can be done. Это может быть сделано
Когда мы пересказываем прямую речь (да, этот пересказ и называется косвенной речью), то делаем «шаг в прошлое» во временах (Present Simple меняем на Past Simple и т.д). То же самое происходит и с модальными глаголами.
Рассмотрим эту грамматику на примерах:
«I can do it», — he said.
He said he could do it.
«I may come later», — she said.
She said she might come later.
«They must pass this test», — she replied.
She replied they had to pass this test.
Стоит отметить, что есть ряд модальных глаголов, которые не меняются в косвенной речи, и среди них might, should, ought to, would, could, had better, needn’t, mustn’t.
Также не изменяются и модальные глаголы, после которых перфектный инфинитив. Ну например:
«Jane must have done it», — he said.
He said, she must have done it.
«They might have been cooking», — Jane said.
Jane said they might have been cooking.
Прочитали заголовок и ничего не поняли? Говоря простым языком, это то, что помогает нам подчеркнуть какое-то событие в прошлом. Формула следующая:
Модальный глагол + have + V3 / Ved
Смысл данной конструкции напрямую зависит от самого модального глагола. Это может быть само название действия, степень уверенности, реальность действия и т.д.
Must / may / might + have + V3 / Ved — выражает наше предположение о произошедшем в прошлом, и уверенность в своих словах зависит от модального глагола, который мы используем:
He may have forgotten your phone number. Он, наверное, твой номер телефона забыл.
John must have finished earlier. Джон, похоже, сегодня раньше закончил.
She might have been late. Она, может быть, опоздала.
Should + have + V3 / Ved — выражаем упрек по поводу несовершенного действия (типа, тебе бы следовало, вообще-то, это сделать, а ты…).
You should have called to your mom. Тебе стоило позвонить маме.
She should have told me. Тебе стоило мне об этом сказать.
Can + have + V3 / Ved — такой фразой мы говорим, что не верим в то, что когда-то в прошлом произошло. Но только в отрицательных или вопросительных предложениях.
You can’t have forgotten, you always remember things. Ты не мог забыть, ты всегда все помнишь.
Could + have + V3 / Ved — передает неверие в тот или иной факт, действие. А также мы используем данный оборот, чтобы описать действие, которое могло бы произойти, но не произошло.
She could have gone for date. Она могла пойти на свидание. (Но не пошла.)
They could have kissed. Они могли поцеловаться. (Но, облом, не вышло у них.)
Мои поздравления! У вас хватило терпения все дочитать до конца, а значит, ваш английский стал чуточку лучше. Для того, чтобы запоминание этой грамматики не превратилось для вас в фильм «Миссия невыполнима», вы всегда можете приобрести видео про модальные глаголы и набор с карточками. Главное, не впадайте в панику, всё у вас получится!
Ваша Училка.
